ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 1997 г. No. 3757/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 09.04.96 и постановление
апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу No. 96-7/45.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Торгмашсервис" обратилось в Арбитражный
суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу открытого типа
"Новосибирский завод химконцентратов" о взыскании 10277527000 рублей
убытков и 35600500 рублей упущенной выгоды.
Решением от 09.04.96 арбитражный суд
взыскал с АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" в пользу АООТ
"Торгмашсервис" 10277527000 рублей убытков.
Во взыскании упущенной выгоды отказал, поскольку эти требования не были
документально обоснованы.
Постановлением апелляционной инстанции от
14.05.96 решение по делу оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между АОЗТ "Агроком-Сибирь"
(продавцом) и АООТ "Торгмашсервис"
(покупателем) заключен договор от 13.10.94 купли-продажи товаров народного
потребления на сумму 4191308000 рублей для организации совместной розничной
торговли через магазин "Палитра".
Договором установлен следующий порядок
оплаты: предварительная оплата - до 10.01.95 в размере 50 процентов от суммы
поставляемого товара; оставшиеся 50 процентов от стоимости каждой единицы
товара - не позднее трех банковских дней с момента реализации соответствующей
единицы товара.
В случае нарушения сроков предварительной
оплаты покупатель выплачивает продавцу пени из расчета 1 процент в день от
общей суммы договора за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения кредитного
договора АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" и АООТ "Торгмашсервис" заключили договор залога от 28.07.94,
предметом залога в котором указаны основные и оборотные средства магазина
"Палитра".
Во исполнение залоговой сделки 13.01.95 с
баланса АООТ "Торгмашсервис" на баланс АООТ
"Новосибирский завод химконцентратов" по описи переданы денежные,
основные и малоценные средства магазина "Палитра" на сумму 188200192
рубля.
Впоследствии по решению Арбитражного суда
Новосибирской области от 24.10.95 по делу No. 6/40
договор залога от 28.07.94 признан недействительным, поскольку был заключен под
влиянием обмана.
АООТ "Торгмашсервис"
утверждает, что в связи с передачей основных и оборотных средств магазина на
баланс АООТ "Новосибирский завод химконцентратов" последнее не
выполнило обязательств по предварительной оплате товаров по договору
купли-продажи от 13.10.94.
В ноябре 1995 года АОЗТ "Агроком-Сибирь" предъявило АООТ "Торгмашсервис" претензию об уплате пеней за просрочку
предварительной оплаты товаров на сумму 12783489400 рублей. По утверждению
истца претензия была им удовлетворена в сумме 10277527000 рублей путем передачи
товаров по актам от 20.03.96 и от 02.04.96.
Суд признал, что названная сумма является
для АООТ "Торгмашсервис" реальными
убытками, понесенными по вине АООТ "Новосибирский завод
химконцентратов" и взыскал с последнего 10277527000 рублей.
Для взыскания убытков лицо, требующее их
возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между
нарушением права и убытками, а также размер убытков.
Однако судом недостаточно исследованы
материалы и обстоятельства дела, связанные с заключением и исполнением
договоров залога от 28.07.94 и купли-продажи от 13.10.94 в целях установления
причинной связи между действиями АООТ "Новосибирский завод
химконцентратов" и убытками, возникшими у АООТ "Торгмашсервис".
Кроме того, следует выяснить, принимались ли АООТ "Торгмашсервис"
меры к уменьшению размера убытков.
По заявлению АООТ "Новосибирский
завод химконцентратов" 21.05.96 Калининским РУВД города Новосибирска
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным частью 3
статьи 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту завладения чужим
имуществом физическим лицом путем обмана.
Постановлением от 27.09.96 уголовное дело
прекращено на основании пункта 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации за отсутствием состава преступления и наличием
гражданско-правового спора между юридическими лицами, подлежащего разрешению
арбитражным судом.
В материалах следствия содержатся данные,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные материалы не были известны суду
при рассмотрении спора, но они должны быть исследованы в совокупности с
имеющимися доказательствами.
При таких обстоятельствах судебные акты
по делу подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Новосибирской области.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 09.04.96 и постановление
апелляционной инстанции от 14.05.96 Арбитражного суда Новосибирской области по
делу No. 96-7/45 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот
же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ