ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1997 г. No. 5919/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Московского городского арбитражного суда от
11.10.94 по делу No. 21-327 К.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерный банк
развития торговли "Золотой Век" обратился в Московский городской
арбитражный суд с иском о взыскании с Хорошевского отделения No. 7972 города Москвы Сберегательного банка Российской
Федерации 251650000 рублей, составляющих необоснованно списанную сумму в безакцептном порядке по инкассовому поручению от 30.03.94 No. 25 согласно исполнительной надписи нотариуса, а также
убытки, связанные с выплатой неустойки другому заемщику и неполучением дохода в результате невыдачи кредита по вине
ответчика.
Решением от 11.10.94 исковые требования
удовлетворены частично: со Сбербанка России в пользу истца взыскано 101650000
рублей основного долга и 30000000 рублей убытков. Во взыскании суммы
неполученного дохода отказано. В отношении Хорошевского отделения No. 7972 города Москвы Сберегательного банка Российской
Федерации производство по делу прекращено.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается состоявшееся решение в отношении
взыскания долга и убытков отменить и передать дело в этой части на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с отклонением исковых требований в полном объеме по следующим
основаниям.
Между Хорошевским отделением No. 7972 города Москвы Сберегательного банка Российской
Федерации (кредитором) и товариществом с ограниченной ответственностью
"Компания "АСДА" (заемщиком) 19.05.93 заключен договор на
предоставление кредита в сумме 100000000 рублей со сроком возврата до 20.09.93.
В обеспечение данного обязательства АБРТ "Золотой Век" было выдано
поручительство от 17.05.93, согласно которому поручитель принял на себя
солидарную ответственность с заемщиком за невозврат кредита в срок.
Дополнительным соглашением от 20.09.93
срок возврата кредита был продлен до 20.11.93. Соответственно, поручитель на
письмо кредитора дал согласие о пролонгации договора поручительства (письмо от
14.10.93).
Поскольку основное обязательство по
возврату кредита и процентов по нему заемщик не исполнил, в пределах срока
действия поручительства нотариусом была совершена исполнительная надпись о
взыскании в пользу кредитора солидарно с должника и поручителя 95000000 рублей
и тарифа за совершение исполнительной надписи.
Выводы суда о недействительности договора
кредита и поручительства, подписанных со стороны кредитора отделением Сбербанка
России, не имеющим прав юридического лица, являются неправильными.
В дополнительном соглашении к кредитному
договору имеется ссылка на номер и дату доверенности Сберегательного банка
Российской Федерации, согласно которой отделение наделялось соответствующими
полномочиями.
Кроме того, в последующем все сделки,
заключенные отделениями Сбербанка России города Москвы, были одобрены
Сберегательным банком Российской Федерации письмом от 15.10.93 No. 01-1415.
При таких обстоятельствах договоры
кредита и поручительства являются действительными с момента их совершения
согласно статье 28 Основ гражданского законодательства, применяемой к
правоотношениям сторон, возникшим в 1993 году. Следовательно, во взыскании
суммы основного долга следует отказать.
При отказе во взыскании убытков в виде
неполученного дохода суд правильно дал оценку отсутствию причинной связи между
неисполнением АБРТ "Золотой Век" договора на предоставление кредита
другому заемщику и действиями ответчика по безакцептному
списанию с истца денежных средств по договору поручительства. Такие же выводы
применимы и к реально понесенным убыткам, в связи с
чем и в этой части исковые требования подлежат отклонению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Московского городского
арбитражного суда от 11.10.94 по делу No. 21-327 К в части взыскания со Сберегательного банка Российской
Федерации в пользу акционерного банка развития торговли "Золотой Век"
суммы долга 101650000 рублей и 30000000 рублей убытков отменить.
В удовлетворении данных исковых
требований отказать.
В остальной части иска решение оставить в
силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ