ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1997 г. No. 4966/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города
Москвы от 19.08.96 по делу No. 59-9.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Коммерческий банк
содействия научно-техническому прогрессу "Прогрессбанк"
(КБ "Прогрессбанк") обратился в Арбитражный
суд города Москвы с иском о взыскании с Центрального банка Российской Федерации
1877750000 рублей, из которых 518000000 рублей списанных с корреспондентского
счета банка методом обратного сторно и 1359750000
рублей штрафных санкций на основании Положения о штрафах за нарушение правил
совершения расчетных операций за неправильное списание средств со счета
владельца.
Решением от 07.02.96 иск удовлетворен в
полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
08.04.96 решение оставлено без изменения с выдачей КБ "Прогрессбанк"
исполнительного листа.
В июле 1996 года КБ "Прогрессбанк" обратился в арбитражный суд с заявлением
о замене стороны в исполнительном листе от 08.04.96 на основании договора уступки
требования от 04.06.96, заключенного с товариществом с ограниченной
ответственностью "Реформа-Икс".
Определением от 19.08.96 суд произвел
замену КБ "Прогрессбанк" на ТОО
"Реформа-Икс" и выдал новый исполнительный лист.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от
19.08.96 отменить, в замене КБ "Прогрессбанк"
на ТОО "Реформа-Икс" отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения коммерческого банка с
Центральным банком Российской Федерации строятся на договоре корреспондентского
счета.
По договору корреспондентского счета
банк-корреспондент обязуется выполнять распоряжения банка клиента о
перечислении и выдаче средств со счета и проведении других операций по счету. В
соответствии с банковскими правилами, определяющими условия производства
операций по счетам, распоряжения по счету могут выдаваться только в порядке,
ими предусмотренном. Кроме того, особенностью отношений по договору корреспондентского
счета является выполнение банками-корреспондентами взаимных поручений.
Занесенные на корреспондентский счет суммы взаимных требований подпадают под
общее течение счета, и в отношении них до подведения окончательного сальдо при
закрытии счета уступка не может быть произведена.
Исходя из этого,
уступка прав на занесенные на корреспондентский счет суммы до прекращения
договорных отношений и закрытия счета, а также уступка прав по распоряжению
счетом в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации
противоречит условиям договора корреспондентского счета, и в силу пункта 1
статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, сделка КБ "Прогрессбанк" с ТОО "Реформа-Икс" по уступке
прав является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Требование к должнику по корреспондентскому счету, в том
числе и на стадии исполнения решения, может быть заявлено только стороной по
договору корреспондентского счета - КБ "Прогрессбанк".
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда города
Москвы от 19.08.96 по делу No. 59-9 отменить.
Коммерческому банку содействия
научно-техническому прогрессу "Прогрессбанк"
в замене стороны в исполнительном листе от 08.04.96 на товарищество с
ограниченной ответственностью "Реформа-Икс" отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ