ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 1997 г. No. 4101/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.05.96, постановление апелляционной инстанции от 20.06.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.96 по делу No. 1-1237/12.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "БМВ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Кольскому району Мурманской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 19.10.95 No. 2284, 2285 и от 10.11.95 No. 2701, 2702 на списание задолженности по налогу на прибыль, добавленную стоимость, имущество и спецналогу за I и II кварталы 1995 года в сумме 81114491 рубля.

Решением от 15.05.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.96 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.96 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Кольскому району Мурманской области предъявила инкассовые распоряжения от 19.10.95 No. 2284, 2285 и от 10.11.95 No. 2701, 2702 на списание с расчетного счета ТОО "БМВ" недоимки по налогу на прибыль, добавленную стоимость, имущество и спецналогу за I и II кварталы 1995 года, не поступившим в бюджеты различных уровней, в сумме 81114491 рубля.

Оспаривая действия налоговой инспекции, ТОО "БМВ" ссылается на то, что товарищество добровольно перечислило налоговые платежи ранее, в установленные законодательством сроки и в качестве доказательства представило платежные поручения от 04.05.95 No. 27, от 19.04.95 No. 28, от 03.05.95 No. 31, от 17.05.95 No. 66, 67.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что днем уплаты налога считается день списания платежей со счета недоимщика в банке или ином кредитно-финансовом учреждении. Поскольку денежные средства с расчетного счета истца списаны, то его обязанность по уплате налога прекращена. Вторичное списание налогов по названным выше инкассовым поручениям является необоснованным.

Однако арбитражный суд не учел того, что в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо его отменой.

Эта обязанность считается исполненной при поступлении соответствующих сумм в бюджет. В противном случае имеет место недоимка, которая может быть взыскана с налогоплательщика в соответствии со статьей 13 упомянутого Закона.

В данном же случае платежные поручения истца о перечислении налоговых платежей не исполнены, поэтому денежные средства в бюджет не поступили, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для признания не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений налоговой инспекции от 19.10.95 No. 2284, 2285 и от 10.11.95 No. 2701, 2702.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15.05.96, постановление апелляционной инстанции от 20.06.96 Арбитражного суда Мурманской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.96 по делу No. 1-1237/12 отменить.

Отказать товариществу с ограниченной ответственностью "БМВ" в иске к Государственной налоговой инспекции по Кольскому району Мурманской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений от 19.10.95 No. 2284, 2285 и от 10.11.95 No. 2701, 2702.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ