ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 1997 г. No. 4813/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.11.95 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.96 по делу No. 1047/95.

Государственная налоговая инспекция по Шумерлинскому району Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о ликвидации кооператива "Сталкер" в связи с грубыми нарушениями налогового законодательства, выразившимися в непредставлении им отчетов о финансово - хозяйственной деятельности, а также документов и сведений для исчисления и уплаты налогов.

Решением от 04.11.95 в иске отказано в связи с тем, что ликвидация юридических лиц по основаниям, изложенным в исковом заявлении, законом не предусмотрена.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.02.96 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" статьей 14 предоставил государственной налоговой инспекции право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Закона налогоплательщик обязан уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово - хозяйственной деятельности и представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Невыполнение указанных обязанностей является основанием для обращения в суд с иском о ликвидации предприятия.

Поскольку арбитражный суд при рассмотрении спора не оценивал представленные истцом доказательства о несоблюдении кооперативом "Сталкер" налогового законодательства с точки зрения характера допущенных предприятием нарушений, дело следует направить на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 04.11.95 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.96 по делу No. 1047/95 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ