ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 1997 г. No. 4615/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курганской
области от 13.06.96 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 19.09.96 по делу No. 71/11.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Серовское отделение Свердловской железной дороги обратилось в Арбитражный суд
Курганской области с иском к фирме "Нептун" о взыскании 6444800
рублей штрафа за неиспользование вагонов в сентябре 1995 года.
Решением от 13.06.96 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 19.09.96 оставил указанное решение без изменений.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается эти судебные акты
отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая Серовскому
отделению Свердловской железной дороги в иске о взыскании штрафа за
неиспользование вагонов, суд сослался на то, что подписанный ответчиком план
перевозок утвержден Управлением Свердловской железной дороги, и истец не
доказал наличия у него права взыскивать с грузоотправителя штраф за
невыполнение этого плана.
Между тем согласно статье 170 Устава
железных дорог Министерство путей сообщения может возлагать рассмотрение
претензий на отделения железных дорог и станции, и в соответствии с параграфом
1 раздела 38 Правил перевозок грузов претензии об уплате штрафов за
невыполнение плана перевозок рассматриваются отделением дороги отправления
груза.
Кроме того, иски железных дорог к
грузоотправителям и грузополучателям, вытекающие из Устава железных дорог,
могут быть заявлены как управлением железной дороги, так и отделением и другими
линейными предприятиями и организациями, которые вправе выступать сторонами по
делу.
Поэтому решение арбитражного суда об
отказе в иске Серовскому отделению дороги по
указанному мотиву следует признать необоснованным.
Спор об уплате штрафа за неиспользование
вагонов арбитражным судом по существу не рассматривался.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской
области от 13.06.96 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 19.09.96 по делу No. 71/11 отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ