ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 1997 г. No. 4761/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.96 по делу No. 13-381/94.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Завод "Электродвигатель" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Кузбассэлектромотор" об устранении препятствий в пользовании своим имуществом. В частности, истец просил обязать ответчика снести забор, препятствующий проходу к пандусу цехов No. 4 и 5, и разблокировать дверь для прохода через цех No. 13.

До принятия судом решения истец дополнил свое требование обязанием ответчика разблокировать чердачные двери на валовый участок.

Решением от 15-20.02.95 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 17-18.05.95 решение отменено и в иске отказано со ссылкой на отсутствие у истца доказательств принадлежности ему имущества, в отношении которого заявлен негаторный иск.

К такому выводу суд пришел на основании решений двух дел, рассмотренных этим же арбитражным судом в отношении этого же истца.

По делу No. СУ-197/94 судом признаны недействительными учредительные документы истца, а по делу No. СУ-42/95 - акт о его регистрации как юридического лица.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.96 No. 8045/95 отменено решение по делу No. СУ-197/94 и отказано в удовлетворении требований о признании недействительными учредительных документов заявителя.

В связи с этим апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области постановлением от 07.05.96 пересмотрела по вновь открывшимся обстоятельствам решение по делу No. СУ-42/95 и отказала в иске о признании недействительным акта о государственной регистрации акционерного общества открытого типа "Завод "Электродвигатель".

Эти обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением о пересмотре постановления от 17-18.05.95 по делу No. 13-381/94 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением апелляционной инстанции от 04.07.96 в пересмотре постановления было отказано.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, заявление передать на рассмотрение суда по существу, поскольку указанные выше обстоятельства могут быть отнесены к вновь открывшимся.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.96 и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.96 приняты новые решения, которые не могли быть известны ни заявителю, ни суду в момент принятия постановления от 17-18.05.95. Данное обстоятельство может быть отнесено к основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем постановление от 17-18.05.95 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд рассмотрел по существу лишь одно из трех заявленных истцом требований, остальные были отклонены без указания каких-либо мотивов.

Из-за отсутствия конкретных выводов по каждому требованию истца не может быть оставлено без изменения и решение первой инстанции от 15-20.02.95.

Таким образом, все состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует выяснить фактические взаимоотношения сторон в настоящее время и учесть их при принятии нового решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 15-20.02.95, постановление от 17-18.05.95 и определение апелляционной инстанции от 04.07.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делу No. 13-381/94 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ