ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 1997 г. No. 4991/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 04.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 22-323.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Моспромстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управления делами Президента Российской Федерации задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в сумме 336207233018 рублей.

Решением от 04.09.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.96 решение оставлено без изменений.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение изменить, поскольку взыскание процентов в сумме 125749141481 рубль произведено неправомерно.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.12.93 No. 2132 на Управление делами Президента Российской Федерации возложены функции генерального заказчика работ по реконструкции и техническому перевооружению здания No. 1 в Московском Кремле. Через Управление делами Президента Российской Федерации осуществлялось финансирование работ по договору, заключенному дирекцией по реконструкции здания No. 1 в Московском Кремле и фирмой "Мосстрой-4" - филиалом АОЗТ "Моспромстрой".

Согласно акту сверки расчетов от 11.07.96 задолженность ответчика по оплате выполненных по договору работ составила 209652250942 рубля. Причиной образования задолженности явилось недостаточное выделение средств из федерального бюджета, направляемых целевым назначением для финансирования работ по реконструкции здания No. 1 в Московском Кремле. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда о взыскании задолженности по оплате работ по договору правомерно и отмене не подлежит.

Вместе с тем у суда не имелось достаточных оснований для применения к Управлению делами Президента Российской Федерации ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательств, проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота. Однако в связи с невыделением бюджетных средств, поступающих на счет ответчика целевым назначением для расчетов с подрядчиком, исполнение обязательств по оплате работ оказалось невозможным.

Решение арбитражного суда о взыскании 125749141481 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 04.09.96 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 22-323 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125749141481 рубль отменить. В удовлетворении исковых требований АОЗТ "Моспромстрой" в указанной части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ