||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 1996 г. No. 2561/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.96 по делу No. У-247/96 ГК.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Решением от 03.01.96 по делу No. 1/692 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Государственного предприятия связи "Свердловский областной радиотелевизионный передающий центр" (ОРТПЦ) о расторжении договора о совместной деятельности от 16.04.93, заключенного истцом с индивидуальным частным предприятием "Фирма "Кокон".

Постановлением апелляционной инстанции от 29.02.96 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 07.05.96 по делу No. У-247/96 ГК Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты отменил, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор о совместной деятельности от 16.04.93, которым предусматривалась совместная организация в городе Екатеринбурге эфирного телевизионного канала (10-й канал ТВ). Наряду с другими условиями договора ИЧП "Фирма "Кокон" обязалось приобрести необходимое оборудование, сформировать программу и заполнить эфирное время на указанном канале, а ОРТПЦ - предоставить контрагенту 24 часа вещания в сутки и не оказывать услуги по эфирной трансляции телепрограмм на 10-м канале третьим лицам.

Однако впоследствии дополнительными соглашениями к договору от 16.04.93 стороны установили, что услуги по распространению телепрограмм на 10-м канале будут предоставлены также акционерному обществу открытого типа "ВЕК", учрежденному ИЧП "Фирма "Кокон", программа которого начала выходить в эфир с марта 1994 года.

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел 13.09.95 исковое заявление ИЧП "Фирма "Кокон" о понуждении ОРТПЦ к исполнению обязанностей, предусмотренных договором от 16.04.93 (дело No. 1/164). На момент рассмотрения указанного спора ни ИЧП "Фирма "Кокон", ни АООТ "ВЕК", продолжавшее трансляцию телепередач, не имели лицензии на право вещания на 10-м канале.

По этому делу истец и ответчик заключили мировое соглашение, утвержденное определением суда от 14.09.95 (л.д. 55), согласно которому ОРТПЦ обязался с 15.09.95 на весь срок действия договора (до момента прекращения вещания на 10-м канале) предоставить возможность круглосуточной трансляции ИЧП "Фирма "Кокон". Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения законных прав третьих лиц на вещание на 10-м канале ОРТПЦ вправе требовать расторжения договора о совместной деятельности в установленном законом порядке.

В связи с получением лицензии от 20.09.95 No. 946 на осуществление телевещания законное право на распространение своей программы по 10-му ТВК в городе Екатеринбурге приобрело АООТ "ВЕК".

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором, последний может быть расторгнут по решению суда.

Утвержденным в установленном законом порядке мировым соглашением от 14.09.95 стороны включили в договор от 16.04.93 условие о возможности расторжения договорных отношений по требованию ОРТПЦ. Поэтому требования истца о расторжении договора о совместной деятельности от 16.04.93 при наличии указанной выше ситуации являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.96 по делу No. У-247/96 ГК отменить.

Решение от 03.01.96 и постановление апелляционной инстанции от 29.02.96 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. 1/692 оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"