ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 1996 г. No. 3101/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 29.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 2/5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах производственного птицеводческого кооператива "Сарпинский" (ППК "Сарпинский") предъявил иск в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Волгоградского коммерческого агропромышленного банка "Агропромбанк" (Агропромбанк) 79200000 рублей штрафа за просрочку зачисления на счет истца 660000000 рублей по платежному поручению от 27.11.95 No. 368, и 70400000 рублей процентов за пользование чужими средствами.

Решением от 29.02.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.96 решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области платежным поручением от 27.11.95 No. 368 перечислило на счет ППК "Сарпинский" 660000000 рублей частичной компенсации стоимости комбикормов для птицы.

Сумма компенсации поступила в Светлоярский филиал Агропромбанка, обслуживающий истца, 28.12.95 и в тот же день зачислена на счет клиента.

Таким образом, по отношению к истцу нарушений правил совершения расчетных операций не допущено, и задержки зачисления суммы на счет получателя денежных средств не было.

Иск о взыскании санкций за задержку расчетной операции по перечислению суммы по спорному платежному поручению мог быть предъявлен Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Волгоградской области, в отношении которого банком допущено нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 29.02.96 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.96 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 2/5 отменить.

В иске отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ