ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 1996 г. No. 3630/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.95 по делу No.
2/312к.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство
"Къобу-Баши" обратилось в Арбитражный суд
Карачаево-Черкесской Республики с иском о признании недействительным
постановления главы администрации Зеленчукского
района от 25.01.94 No. 16 "Об изъятии земельного
участка в крестьянском хозяйстве "Къобу-Баши"
при районном обществе инвалидов". В судебном заседании истец заявил
ходатайство о признании за ним права бессрочного пользования спорным земельным
участком.
Решением от 14.09.95 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю
без рассмотрения.
В кассационном порядке правильность
решения не проверялась.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и
направить дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением главы администрации Зеленчукского района от 25.01.94 No.
16 у крестьянского хозяйства "Къобу-Баши"
изъят земельный участок площадью 136 га.
Из материалов дела видно, что администрация
Зеленчукского района не имела возможности доказать
обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанного акта, так как не
извещалась о дне слушания дела.
Согласно статье 113 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке дела к судебному
разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по
подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте
его проведения. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом
с уведомлением о вручении. В случае отложения рассмотрения спора статьей 120
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен
аналогичный порядок извещения лиц, участвующих в деле.
В решении арбитражного суда содержится
запись об извещении ответчика, о дне и времени слушания дела. Однако эту запись
нельзя признать обоснованной, так как она не подтверждена наличием заказного
письма с уведомлением о вручении ответчику определения либо иного документа,
информирующего о предстоящем судебном заседании.
В силу статьи 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в
отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим
образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального
права, служащим основанием к отмене решения арбитражного суда.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.95 по делу No.
2/312к отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ