ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 1996 г. No. 6276/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Пермского областного арбитражного суда от
08.06.95 по делу No. 366/К-2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Гражданин-предприниматель
Баршевский Г.А. на основании уступки требования от
акционерного общества открытого типа "Чековый инвестиционный фонд
"Народный" (АООТ "ЧИФ "Народный") обратился в Пермский
областной арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного коммерческого
агропромышленного банка (Агропромбанк) 538722138 рублей задолженности по
депозитному вкладу, процентов за пользование вкладом, пени за просрочку его
возврата и уплаты процентов.
До принятия решения истец увеличил сумму
иска до 1590544434 рублей.
Решением от 08.06.95 иск удовлетворен.
В апелляционном и кассационном порядке
законность и обоснованность решения не проверялись.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
По депозитному договору от 25.08.94 No. 13а-ДП АООТ "ЧИФ "Народный" внесло на
депозит в Агропромбанке 200000000 рублей на 3 месяца под 140 процентов годовых.
До окончания срока возврата депозита АООТ
"ЧИФ "Народный" переуступило право требования по депозитному
договору гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А.,
о чем поставило в известность Агропромбанк.
Согласно пункту 25 Положения о
специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих
приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента Российской
Федерации от 07.10.92 No. 1186, чековый фонд не имеет
права заключать сделки, не связанные с инвестиционной деятельностью.
Кроме того, примерный устав
инвестиционного фонда, утвержденный названным Указом, содержит положения о том,
что фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все
денежные активы и ценные бумаги фонда, и все денежные расчеты и операции с
ценными бумагами могут осуществляться только через
депозитария.
Агропромбанк не являлся депозитарием АООТ
"ЧИФ "Народный".
Таким образом, размещение инвестиционным
фондом денежных средств на депозитном вкладе в Агропромбанке противоречит
указанным правовым актам, в связи с чем данная сделка
является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недействительность основной сделки
(депозитного договора) влечет за собой недействительность и уступки требования
по ней.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Пермского областного арбитражного
суда от 08.06.95 по делу No. 366/К-2 отменить.
В иске гражданину-предпринимателю Баршевскому Г.А. отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ