ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 1996 г. No. 3219/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 14.05.96 и постановление
апелляционной инстанции от 24.07.96 Арбитражного суда Тюменской области по делу
No. 413/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Тюменнефтекомплектгазстрой" обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с иском о выселении из помещений 6-го и 7-го
этажей административного здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица
Республики, 59, акционерного общества открытого типа "Запсибтрубопроводстройсервис"
в связи с отсутствием у последнего законных прав на занимаемые помещения.
Решением от 14.05.96 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.07.96 решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что
строительство зданий инженерно-лабораторного корпуса института "СибНИПИгазстрой" осуществлялось за счет
централизованных капиталовложений, выделяемых Министерством строительства
предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР. Здание предназначалось для
размещения трех подведомственных министерству организаций. Спорные помещения
были закреплены за государственным производственным строительно-монтажным
объединением "Запсибтрубопроводстрой"
(ГПСМО "Запсибтрубопроводстрой").
Этот факт установлен постановлением
коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке
надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в
законную силу, от 06.09.93 No. К-4-Н-7/1022 при
проверке законности и обоснованности решения и постановления Тюменского
областного арбитражного суда по делу No. 48/10 о
признании недействительным приказа Комитета по управлению государственным
имуществом Тюменской области от 05.02.93 No. 110/10.
Постановлением коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от
14.02.94 No. К4-Н-7/158 за ГПСМО "Запсибтрубопроводстрой" признано право законного
владения 6-м и 7-м этажами и вспомогательными помещениями административного
здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Республики, 59.
Как видно из материалов дела, согласно
пункту 4 приказа Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской
области от 19.10.93 No. 513/07-3 "Об утверждении
плана приватизации государственного производственного строительно
- монтажного объединения "Запсибтрубопроводстрой"
истец является правопреемником всех прав и обязанностей ГПСМО "Запсибтрубопроводстрой".
При таких обстоятельствах Комитет по
управлению государственным имуществом Тюменской области, включив в состав
приватизируемого ПСМО "Тюменнефтегазстрой"
имущества нежилые помещения, занимаемые ГПСМО "Запсибтрубопроводстрой",
нарушил законные права последнего, и решение комитета в этой части
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.11.96 No. 3218/96 признано недействительным.
Таким образом, оснований для
удовлетворения иска о выселении ответчика не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 14.05.96 и постановление
апелляционной инстанции от 24.07.96 Арбитражного суда Тюменской области по делу
No. 413/1 отменить.
В иске акционерному обществу открытого
типа "Тюменнефтекомплектгазстрой" отказать.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ