ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1996 г. No. 2144/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.96 по делу No. 03-02/13-5.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Братские электрические сети" обратилось с иском к муниципальному предприятию "Водоканал" о взыскании 57831642 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой счетов от 01.12.94 No. 8191, от 23.12.94 No. 8462, от 13.01.95 No. 343.

Решением от 14.11.95 Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил полностью исковые требования. Определением от 14.11.95 в резолютивную часть решения внесено исправление: в связи с уменьшением учетной ставки банковского процента вместо 57831642 рублей взыскано 53495212 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.96 решение изменено: с ответчика взыскано 14467738 рублей. В остальной части иска отказано. При этом суд второй инстанции счел ошибочным вывод суда, применившего предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства по платежным требованиям от 01.12.94 No. 8191 и от 23.12.94 No. 8462, сославшись на статью 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку правоотношения сторон возникли до 01.01.95.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции от 22.02.96 отменить. Решение от 14.11.95 в редакции определения от 14.11.95 оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обязательства по оплате двух из трех счетов возникли у муниципального предприятия "Водоканал" в 1994 году и продолжались после введения в действие с 01.01.95 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически платежные требования оплачены 26 и 27 апреля 1995 года.

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.95 по день уплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до 01.01.95, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку договор был заключен сторонами до 01.01.95 и обязанность по оплате двух счетов также существовала до этого времени, но осталась невыполненной и после 01.01.95, кредитор вправе потребовать с должника уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента с 01.01.95 по день фактической уплаты (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), ибо право на их взыскание возникло при продолжении просрочки.

При этих условиях требования истца являются обоснованными, а решение суда об их удовлетворении правильным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.96 по делу No. 03-02/13-5 отменить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.95 (с учетом исправления, внесенного определением от 14.11.95) оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ