ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 1996 г. No. 5843/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение арбитражного суда Тамбовской
области от 17.04.95 по делу No. 6/1119.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по
Советскому району города Тамбова обратилась в Тамбовский
областной арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной
ответственностью "Фита", осуществлявшего торговлю с
автоприцепа стиральным порошком, штрафных санкций в 350-кратном размере
минимальной месячной оплаты труда за ведение денежных расчетов с населением без
применения контрольно - кассовой машины.
Решением от 17.04.95 в удовлетворении
исковых требований отказано.
В кассационном порядке законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение
отменить, исковые требования удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 1 Закона Российской Федерации от 18.06.93 "О применении контрольно
- кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании
услуг на территории Российской Федерации производится всеми предприятиями (в
том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций
или оказания услуг), организациями,
учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с
обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 No. 745 утвержден Перечень отдельных категорий предприятий
(в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций
или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей
деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные
расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин.
Поскольку в указанном Перечне, который
является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, возможность
торговли с автоприцепа стиральным порошком без применения контрольно - кассовой
машины не предусмотрена, требование истца о привлечении ТОО "Фита" к
ответственности за указанное нарушение является обоснованным.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Тамбовского областного
арбитражного суда от 17.04.95 по делу No. 6/1119
отменить.
Взыскать с товарищества с ограниченной
ответственностью "Фита" в пользу федерального бюджета Российской
Федерации 1435000 рублей штрафа и 358750 рублей госпошлины, в пользу местного
бюджета - 5740000 рублей штрафа.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ