ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 1996 г. No. 5335/94
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 14.03.95 No. 5335/94 по делу No. 309/94 Высшего арбитражного суда Республики Алтай.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Совет профсоюзов Республики Алтай
предъявил иск к администрации города Горно - Алтайска о признании недействительным договора от
07.05.91 о передаче административного здания областного совета профсоюзов под
детскую музыкальную и художественную школы, а также решения городского Совета
народных депутатов от 01.08.91 No. 217 "О
продаже здания бывшей музыкальной школы No. 1 по ул.
Горно - Алтайской, 48 коммерческому центру "МИТ" облсовпрофа.
Решением Высшего арбитражного суда
Республики Алтай от 11.05.94 в удовлетворении исковых требований отказано по
мотиву предъявления иска с пропуском срока исковой давности. В качестве второго
ответчика суд привлек правительство Республики Алтай.
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, по
протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации отменила указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых
требований о признании недействительным договора от 07.05.91, а дело направила
на новое рассмотрение.
Решением от 29.11.94 в иске о признании
недействительным названного выше договора вновь отказано.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу,
постановлением от 14.03.95 No. 5335/94 решение от
29.11.94 отменила и признала недействительным договор от 07.05.91. Коллегия
указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, а сама сделка совершена
в противоречии с уставными целями организации и подписана неуполномоченным
лицом.
В протесте
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных
судов, не вступивших в законную силу, от 14.03.95 No.
5335/94 отменить и оставить без изменения решение Высшего арбитражного суда
Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору
от 07.05.91, заключенному между Горно - Алтайским облсовпрофом,
исполкомами областного и городского Советов народных депутатов и обкомом КПСС, облсовпроф обязан был передать находящееся на его балансе и
построенное за счет средств профбюджета здание под
детскую музыкальную и художественную школы в обмен на помещения в здании обкома
КПСС для размещения 57 работников аппарата и отраслевых комитетов. Кроме того, в порядке возмещения стоимости здания облисполком и
горисполком обязывались выделить лимиты и принять долевое участие в
финансировании строительства медико - восстановительного центра, а также
предоставить помещения для размещения общества инвалидов и общества трезвости.
В соответствии со статьей 78 Гражданского
кодекса РСФСР (1964 года) общий срок для защиты права по искам государственных,
кооперативных и других общественных организаций друг к другу был установлен в
один год.
О состоявшейся сделке, являющейся
предметом спора, юридическое лицо (истец по делу) знало, начиная с момента ее совершения.
Вывод кассационной инстанции о том, что
истец узнал о нарушении своих прав после обнаружения договора в феврале 1993
года вновь назначенным председателем республиканского совета профсоюзов, и следовательно, с этого момента нужно исчислять срок исковой
давности, противоречит нормам гражданского законодательства о начале течения
срока исковой давности.
Поэтому суд первой инстанции правомерно
признал, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности. На
момент введения в действие Основ гражданского законодательства (3 августа 1992
года) установленный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) годичный
срок исковой давности истек.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление коллегии Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить.
Оставить без изменения решение Высшего
арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.94 по делу No.
309/94.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ